(7201 S. K. m. 20, 21) (Tebligat tüzüğü m. 28)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazıl tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, yeni iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilne adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda; Davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sari yönlerin şimdilk incelenmesine yer olmadığına ve istek halide peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesie 27.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy