(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliy davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, taşınmazı çocuklarının Antalya'daki turizm şirketinin irtibat bürosu olarak işletilmek üzere 26.11.1997 tarihinde satın aldığını taşınmaza ihtiyaçları bulunduğunu ileri sürerek tahliye isteminde bulunmuştur.
Davalı, şirket ihtiyacı için davacının tahliye isteminde bulunamayacağını savunmuştur.
İhtiyaç nedeniyle tahliye davası malik yada kiralayan sıfatıyla açılabilir.
Davacı kendinin, eşinin yada çocuklarının ihtiyacı sebebiyle tahliye istemediğine göre şirket ihtiyacı için açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerl temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy