(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı kirada oturduğunu, kiralananı mesken olarak kullanma ihtiyacında bulunduğunu bildirerek kira sözleşmesini ibraz etmiş ayrıca tanık dinleteceğini bildirmiştir. Davalı duruşmaya katılmamış mahkemece süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine davanın sürede açıldığının tespit edilmiş olması karşısında işin esasının incelenmesi için dairemizce 25.1.1999 tarih ve 27/82 sayılı kararla bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de, işin esası hakkında yeterli inceleme yapılmadan sadece davacının ibraz ettiği ve kiracı olduğunu bildiren sözleşmeye dayanılarak tahliye kararı verilmiştir. Bozma kararına uyulduğuna göre bozma icabının mahkemece yerine getirilmesi gerekir. Davacı ve davalıdan iddia ve savunmalar konusunda tüm delilleri toplanıp incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy