(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine, kira alacağının tahsiline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ihtarnamede verilen yasal otuz günlük süre içerisinde ihtarnameye konu Mayıs 1998 ayı kira parası hariç diğer aylar kira paralarının ödenmemiş olmasına, böylece temerrüt olgusunun gerçekleşmiş bulunmasına göre davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacağa yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı dava dilekçesinde aylık 8.000.000.- TL'den Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 1998 aylırana ait 48.000.000.- TL kira alacağının ihtarname tebliğine rağmen ödenmediğinden bahisle 48.000.000.- TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Bu aylar kira paralarından Mayıs 1998 ayı kirası 8.000.000.- TL'nin alınan tevdii mahalli kararı gereğince Ziraat bankası'nda davacı adına açılan hesaba 20.5.1998 tarihinde yatırıldığı halde alacak isteminin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı sebeple alacağa ilişkin kesimin BOZULMASINA, onanan kısım için istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 28.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy