(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili müvekkilinin oğlu C.G.'in daha önce Konya ili Karatay ilçesi Göçü köyünde öğretmen olduğunu, kiralananın bulunduğu Konya il merkezine naklen atandığını, halen kirada oturduğunu, kiralanan da oturacağını iddia ile tahliyesini istemiştir.
Davalı, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davacı iddiasını kanıtlama hususunda ihtiyaçlı C.G.'in halen Konya merkez Oğuz Kağan İlkokulu'nda görev yaptığına dair resmi yazı ve ihtiyaçlının kirada oturduğuna ilişkin kira sözleşmesi sunmuştur.
Mahkemece davalı tanıklarının davacının kira parasını arttırmaya yönelik davranışlarını alışkanlık haline getirdiği yönündeki beyanları ile ihtiyaçlının halen Göçü köyünde mi yoksa Konya merkezinde mi oturduğunun anlaşılamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
İhtiyaçlının halen kiralananın bulunduğu Konya il merkezinde görev yaptığı dosyaya sunulan resmi yazı ile kanıtlandığına ve kirada oturduğu iddiasının aksi kanıtlanamadığına göre ihtiyaç iddiasının samimi olduğunun kabulüyle kiralananın tahliyesine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 29.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy