(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı isteminden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmasına davalının temerrüt ihtarına rağmen kira parasını ödememiş bulunmasına göre kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, davalının 2.8.1995 tarihinden itibaren aylık 3.000.000.TL üzerinden 23 aylık kira parasının ödenmediğini ileri sürerek toplam 72.000.000.TL kira alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalının davacıya kira parası karşısında yemin teklif etmesi üzerine davacı, davalının 2.8.1995 tarihinden itibaren başlayarak 6 ay kirasız ondan sonra kira karşılığı kiralananda oturacağına yemin ettiğine göre 23 aydan 6 ay düştükten sonra 17 aylık kira parasına hükmedilmek gerekirken 23 aylık kira parasına hükmedilmesi hatalı olduğundan, hükmün kira alacağına yönelik olarak bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle kira alacağına ilişkin hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için istek halinde aşağıda yazılı giderinin temyiz edene iadesine 8.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy