(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 38, 43)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, iktisab ve mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, kiralananın tahliyesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı tarafından dosyaya ibraz olunan 15.4.1994 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi eski kiralayan Hürol ile davalı Handan ve dava dışı Beyhan arasında yapılmıştır. Sözleşmede kiracı 2 kişi olduğuna göre, iktisab ihtarının her iki kiracıya gönderilmesi ve davanın da yine her iki kiracı hakkında açılması gerekirken, kiracılardan sadece davalı Handan hakkında açıldığından davanın reddine karar vermek gerekirken bundan zuhul ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy