(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde Almanya'da çalıştığını, emekli olduğunu, senede bir defa Türkiye'ye geldiğini, bu gelişlerinde akrabalarında kaldığını, kendisi için bu durumun zor olduğunu, bu nedenle kiralanana konut olarak ihtiyacı olduğundan bahisle davalının taşınmazdan tahliyesini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkeme, ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunu kabulle kiralananın tahliyesine karar vermiştir.
6570 Sayılı Yasa zorunlu ve devamlılık arzeden samimi ihtiyacı tahliye nedeni olarak kabul etmiştir. Davacı iddiasında Almanya'da olduğunu, Türkiye'ye geldiğinde akrabalarında kaldığını iddia ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Devamlılık arzetmeyen bu istek tahliye sebebi olamaz. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nin 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.09.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy