(6570 S. K. m .7/d)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taşınmazı satın aldığını işyeri olarak kullanacağını ileri sürerek önceki malikle yapılan sözleşmenin sona ermesinden itibaren 1 aylık süre içinde tahliye isteminde bulunmuştur.
Davalı davacının samimi olmadığını taşınmazın yapılacak işe uygun bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın satın alma ve işyeri ihtiyacı nedenine göre açıldığı 6570 sayılı kaunun 7/d maddesine ve koşullara uyulmadığı kabul edilerek süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı önceki malike halef olarak 1.8.1992 tarihli sözleşmeye dayanarak süresinde dava açtığına göre tarafların iddia ve savunması ile ilgili deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmek gerekirken süre yönünden red kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 04.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy