(6570 S. K. m. 7/ç) (818 S. K. m. 251)
Dava: Mahalli Mahkemesinde verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava esaslı tadilat nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kiralananda esaslı ve imar amaçlı tadilat sebebiyle davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiş olmasına rağmen projeye göre binada yapılacak sıhhi tesisat, elektrik tesisatı, kalorifer tesisatının değiştirilmesinin esaslı tamirat ve tadilat mahiyetinde olmayıp, muvakkat tahliyesi gerektirmesi bu konuda da dava olmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy