(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde ODTÜ Matematik Bölümü 3. sınıf öğrencisi olan oğlu Ahmet'in ayrı ve bağımsız oturacağı iddiası ile kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, ihtiyaçlının halen ailesi ile birlikte oturduğu konutun ihtiyaca yeterli olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.
İhtiyaçlının rüştünü ikmal ettiği, halen ailesi ile birlikte oturduğu hususu ihtilafsızdır. Dinlenen tanık ifadelerinden birlikte oturduğu ailesinin kalabalıklığı nedeniyle derslerine çalışamadığı anlaşılmaktadır. Reşit olan bir kimsenin ailesinden bağımsız yaşama isteği doğal karşılanmalıdır. Açıklanan bu durum karşısında kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy