(7201 S. K. m. 12, 13)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, dava dilekçesinde Ankara 4. Noterliği'nin 23 Ağustos 1999 tarih ve 22070 yevmiye no'lu temerrüt ihtarnamesine dayanarak 30 günlük yasal sürede, temerrüde konu istenen kira bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu temerrüde ilişkin, davacı tarafça keşide ettirilen ihtarnamenin müvekkili şirkete, Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerine uygun şekilde tebliğ olunmadığını, temerrüde esas alınamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temerrüt ihtarının tebliğinin 7201 sayılı kanundaki usule göre davalı tüzel kişiliğe tebliğ edilmediğinden geçersiz tebligat sebebiyle davalının temerrüde düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
23.8.1999 gün 22070 yevmiye numaralı temerrüt ihtarı, davaya konu kiralananın adresinde, daimi işçisi Y Ç'ya tebliğ edilmiştir. Bu tebligat Tebligat Yasası ve nizamnamesi hükümlerine uygun bulunduğundan işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy