(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, ödenmeyen 240.000.000.- TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, aylık kiranın 20.000.000.- TL olduğunu bildirerek 1.1.1998 tarihinden itibaren ödenmeyen 240.000.000.- TL'nin tahsili istemi ile keşide ettirmiş olduğu temerrüt ihtarına rağmen davalı tarafın yasal sürede ödemediğinden, temerrüde düştüğünden bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı ise aylık kira bedelinin 4.000.000.- TL olduğunu ve istenen bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık aylık kira miktarı konusunda toplanmaktadır.
Davacı ikame ettiği deliller ile iddiasını ispat edememiş ise de dava dilekçesinde sair deliller demek suretiyle yemin deliline de dayandığına göre yemin deliline dayanıp dayanmayacağı, mahkemece kendine hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy