(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar dairemizin 29.11.1999 gün ve 9924-9920 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi ile birlikte 216.000.000.- TL kira alacağı, kiranın geç ödenmesi nedeniyle 207.360.000.- TL gecikme zammı, 63.504.000.- TL KDV'ninde davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, tahliyeye, 216.000.000.- TL kira alacağı ile 63.504.000.- TL KDV alacağının tahsili ile kira alacağı hakkında yasal faize karar vermiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 17.3.1998 tarihli olup, bu sözleşmenin özel şartlar bölümünün 4. maddesinde ".....kira bedelinin ödenmesinde gecikme olduğu takdirde ödemedeki gecikmenin her günü için 6183 sayılı kanun uyarınca vadesinde ödenmeyen amme alacaklarına uygulanan faiz oranında bir güne düşen miktar bulunarak gecikme zammı tahakkuk ettirilerek TCDD alacağı olarak tahsil edilir" denilmektedir. Bu şart geçerli olup, tarafları bağlar. Bu durumda 6183 sayılı kanun uyarınca vadesinde ödenmeyen amme alacaklarına uygulanan faiz oranında faize hükmedilmesi gerektiği, alacak hakkında yasal faize karar verilmesinin hatalı olduğu bu defaki incelemeden anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.11.1999 tarih 9924/9920 sayılı onama kararının faize ilişkin kısmının kaldırılarak, mahkemenin 13.9.1999 tarihli kararının faize ilişkin kısmının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy