(1086 S. K. m. 43) (743 S. K. m. 627, 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 10 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar Ziya, Yusuf, Nuriye Bakır vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi davalarında, paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkili olunması zorunludur.
Olayımızda: Davaya konu taşınmazlarda paydaş olarak yer alan Halil Bakır'ın mirasçılarını gösterir 8.10.1996 günlü veraset belgesinde Şerife Bakır (Kocakel), Hamide Bakır (Taflan) ve Rukiye Bakır'ın (Evci) mirasçı olduğu görülmektedir. Mahkemece yukarıdaki esaslar doğrultusunda taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy