(7201 S. K. m. 21) (1086 S. K. m. 43) (743 S. K. m. 628, 631, 627)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Nedim Tosun tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 12 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nedim Tosun tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarından paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda; ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazlarda paydaş bulunan Selim Tosun'a dava dilekçesi ve duruşma günü bu davalının adresinin devamlı kapalı olduğu şerhi ile Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligat Tebligat Kanunun 21 ve Tebligat Tüzğü'nün 28. maddesine uygun değildir. Davalı Selim Tosun'a dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir, yeniden tebliğ edilip taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy