(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 443 ve 444 parsellerin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kısmen kamulaştırıldığı taşınmazların beyanlar hanesinde 2942 Sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca kamulaştırma şerhinin bulunduğu ve kamulaştırmanın kesinleştiği ancak ifraz işleminin yapılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkeme, davacı vekilinin "ifraz işlemini yaptırmayacağız, şerh ile satılsın" şeklindeki beyanına dayanarak davayı reddetmiştir.
Taşınmazlar üzerindeki şerh gereğince kısmi istimlak kesinleştiğine göre istimlak edilen kısımlar ifrazen ayrıldıktan sonra geri kalan kısmın satışına karar verilmek gerekirken, davacı tarafın istimlak şerhini kaldırtmadığından bahisle davanın reddedilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy