(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 170. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli aynı kanunun 68/A maddesinde "tatbike medar imza mevcutsa bununla, yoksa borçluya yazdırılacak yazı ve attırılacak imza ile yaptırılacak mukayese ve inceleme" sonucunda mercice karar verilmesi öngörülmüştür. Somut olayda borçlu asil duruşmada hazır olduğu halde tatbike esas imzaları alınmadan ve mukayeseye esas imzaların bulunduğu belgelerin celbi imkânı borçlu tarafa kesin mehil verilerek tanınmadan mercice işin basit yargılama usulüne tabii olması ve delilerin dilekçeye eklenmesi gerektiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy