(1086 S. K. m. 43) (743 S. K. m. 627, 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Mehmet Kaya tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet Kaya tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirascılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda; Ortaklığın giderilmesi istenilen 31 parsel sayılı taşınmazın 9.2.1999 tarihli tapu kayıt örneğinde paydaş görünen Yaşar Akçakoyun davaya dahil edilmemiştir. Ayrıca paydaşlardan Süleyman Karakoyun'unda davalı gösterilmediği Süleyman Akçakoyun olarak gösterilen davalı ile aynı şahsın olup olmadığı hususu üzerinde durulmamıştır. Ayrıca tapu paydaşı Mehmet kızı ayşe olduğu belirtilerek Mehmet ve Emine kızı Ayşe Aksu'ya ait veraset belgesi alınmışsa da her ikisinin aynı şahıs olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Şayet aynı kişi ise tapu kaydının düzeltilmesi, yargılamanın devamı sırasında öldüğü anlaşılan Ökkeş Akçakoyun'un veraset belgesindeki mirascılarının davaya dahil edilmemesi;
Usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması icab etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy