(1086 S. K. m. 417)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar İbrahim Akyaz, Mustafa Yalman ve Ahmet Yalman tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, aynen taksimi kabil olmayan taşınmazın satışına karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına göre temyiz eden davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davacı dava dilekçesinde taşınmazın satılarak paraya çevrilmesine, masrafların da davalılarla ortakların payları oranında karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kaldı ki yargılama giderleri hakkında hüküm verilebilmesi için tarafların dilekçe ve layihalarında yargılama giderlerini açıkça istemiş olmalarına daha gerek yoktur. Mahkeme talep olmasa bile yargılama giderlerine re'sen karar vermekle yükümlüdür.
Olayımızda, mahkemece hüküm kısmında yargılama giderlerine hiç karar verilmemiş, hüküm bu yönüyle eksik kalmış olduğundan usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy