(7201 S. K. m. 21, 32)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 1.6.1995 başlangıç tarihli ve altı ay süresi olduğu, aylık kira parasının 108.750.000. TL bulunduğu, ödeme yerinin Yapı Kredi Bankası, Bayar Cad. Şubesi'ndeki 0682-0003949-5 no'lu davacı hesabı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı 6.8.1999 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile Temmuz ve Ağustos 1999 ayları kira parası 217.500.000 TL'nin ödenmesini davalıya bildirdiği halde halen dahi ödenmediğinden bahisle temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı kira paralarının tamamını yatırdığını, kira borcunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme temerrüt ihtarnamesinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğinde davalının ne sebeple adreste bulunmadığı yasa ve tüzük hükümleri gereğince tevsik edilmediğinden davanın reddine karar vermiştir.
Davalıya gönderilen yasal içerikli ihtarname Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Kaldı ki Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinin tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır denilmekte olup davalının tebligatı muttali olmadığı yolunda bir savunması bulunmamaktadır. Bu durumda işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 31.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy