(1086 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 3 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme ortaklığın giderilmesine karar vermiş hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda: Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazlarda ölü paydaş Afet Öktem'in mirasçısı Zeynep Öktem davaya dahil edilmemiştir. "Yukarıdaki belirtildiği şekilde taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 25.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy