(743 S. K. m. 627, 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Y.S. Dai-N.G. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılardan Y.S.D. vekili ile N.G. temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taraf teşkilinde bir usulsüzlük olmamasına, taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmamasına göre 970 parsele ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 969 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; satışına karar verilen 969 parsel paydaşı İ.G. davada taraf olarak yer almamıştır. Ortaklığın giderilmesi davalarında, paydaşlar sağ ise kendilerinin ölü iseler ibraz ettirilecek veraset belgesi uyarınca mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması zorunludur. Bu halde, İ.G. sağ ise kendisinin, ölü ise ilgilisinden alınacak veraset belgesi uyarınca mirasçılarının davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: 1. bentte yazılı nedenle 970 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parsele ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle 969 parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın %07.5 nispetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 774.000 liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına 21.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy