(1086 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Çankaya Belediye Başkanlığı vekili ve davalılar C.K., R.D., K.Y., F.S. veğ C.S. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda: İbraz edilen nüfus aile tablosuna göre dava konusu 1 no'lu parselde 30/1415 pay sahibi davalı K.S.A.'nın 10.4.1987 tarihinde vefat ettiği ve geride mirasçı olarak eşi K. ve çocukları F., İ., S., M., A., E., H. ve S.'yi bıraktığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı K.S.A. mirasçıları davaya dahil edilmeden ve bu şekilde taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy