(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşme 1.4.1997 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, kiraların her ayın birinde ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Davacı 2.9.1998 keşide ve 4.9.1998 tebliğ tarihli ihtarla1998 yılı Eylül ayına ait 28.000.000.TL kira bedelinin yasal süre içinde ödenmesini istemiş, davalı ise verilenr yasal süre içinde Eylül ayı kirası ile birlikte Ekim ayı kirası tutarı 56.000.000.TL'yı ödeme yeri olan Yapı Kredi-Topkapı Center'deki hesaba yatırdığını, temerrüde düşmediğini, davanın reddini savunmuş, mahkemece davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir.
Davacı tarafından gönderilen ihtar davalıya usulüne uygun biçimde 4.9.1998 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından daha önceki kira paralarının ödendiği bankaya 1.10.1998 tarihinde yani verilen yasal süre içinde istenilen aya ait kira parasının ödendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davalının temerrüdünden söz edilemeyeceğine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy