(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya ibraz edilen kira sözleşmesinin 1.3.1995 başlangıç tarihli, kiraya verenin Z. B. D. (A. D.) kiracının ise A. T. İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti. olduğu anlaşılmaktadır.
Dava ise sözleşmede adı geçmeyen F. E. D. tarafından açılmış yine davanın dayanağı olan ihtarlar F. E. D. tarafından kendi adına keşide edilmiştir. Bu durumda dava ile ilişkisi saptanamayan F. E. D. tarafından çekilen ihtarlar geçersiz olup dava da usulüne uygun açılmamıştır.
Davanın yukarıda izah edilen nedenle reddine karar vermek gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy