(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı- S.Z. S. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup mahkeme davayı kabul etmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava önceki malik ve kiralayan S. F. tarafından 13.11.1998 tarihinde açılmış zamanında ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle kiralananın tahliyesi istenmiştir. Kiralanan daha sonra 7.1.1999 tarihinde yani yargılama aşamasında M. N. T.'na satılmış, davaya yukarıda adı geçen yeni malik tarafından devam edilmiş, onun ölümü üzerinede onun mirasçıları davacı sıfatıyla davaya devam etmişlerdir. Eski malik yeni malike dava hakkını devir ve temlik etmediğine göre yeni malik tarafından davaya devam olunması usulen mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy