(743 S. K. m. 357, 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan H.A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı H.A. tarafından temyiz olunmuştur.
Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 9.6.1999 gün 1999/265-363 karar sayılı ilamı ile davalılardan muris H.'nin mirasçısı İ.A.'nın cezaevinde hükümlü olması sebebiyle Medeni Kanunun 357. maddesi gereğince kendisine M.A.'nın vasi atandığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında usulüne uygun şekilde davalı İ. vasisi davaya katılmamış, vasi huzuruyla yargılamaya devam olunmamıştır. Bu durumda davalı İ. varisine husumet izni alınıp, davada taraf gösterilmek suretiyle davaya devam olunması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan satış kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy