(743 S. K. m. 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan M.K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, borca karşılık 2 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece iki kez verilen satış suretiyle ortaklığın giderilmesi kararları iki kez dairemizce bozularak iade edildikten sonra bu kez bir parça taşınmazın satışı, diğeri hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davalılardan M.K. tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı şirket vekili, davalılardan M.K.nin borcuna karşılık murisinden intikal eden 2 parça taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiş, iki kez verilen karar yine iki kez dairemizce bozulduktan sonra, daa konusu 4237 parselin tek başına borcu karşılamaya yeterli olduğundan sadece bu parselin satışına 4236 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ise de son olarak karar tarihinden önce 12. İcra Müdürlüğü tarafından önderilen 21.3.2000 tarihli yazıda icra takibine konu borcun tamamen borçlu M.K. tarafından infaz edildiği bildirildiğine göre artık ortaklığın giderilmesi davasının konusu kalmamış olduğundan her iki parsel hakkındaki davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 3.7.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy