(1086 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
10.11.1999 günlü oturuma davacı vekili geldiği, davalının gelmediği ve yargılamanın 15.12.1999 günü saat 10.30'a bırakılmasına karar verildiği, 15.12.1999 günü oturumda da davalının hazır olmadığı, yokluğunda davanın esası hakkında karar verildiği, zabıtların incelenmesinden anlaşılmıştır.
Ancak 15.12.1999 günlü oturumun bitimini takiben düzenlenen tutanakta yargılamanın 15.12.1999 günü saat 10.30'a bırakılmasına karar verildiği halde o saat beklenmeden duruşmanın 10.15'te yapıldığı belgelenmektedir.
Bu durumda bir önceki oturumda belirlenen duruşma saati beklenmeden davalının yokluğunda karar verilmiş olması, savunma hakkını kısıtlar niteliktedir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy