(1086 S. K. m. 38, 40, 42)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 487.860.000.- TL ödenmeyen kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesi ve tüm alacağın tahsiline karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının dava açılış tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, dava dilekçesi ve hüküm tebliğinin hükümlü bulunduğu esnada kendine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı içtimaen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve hafif hapis cezasına mahkûm olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Medeni Kanunun 357. maddesine göre öncelikle hükümlü davalıya vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 405. maddesi gereğince vasinin husumete mezun kılınıp kılınmadığının araştırılması, bu işlemler yapılmamışsa usulen vasi tayin ettirilerek vasi huzurunda duruşmaya devam olunması gerekirken bundan zuhul olunarak yargılamaya devam edilmesi ve yazılı hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy