(1086 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali - tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi icraya yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davacının ortağı olduğu şirkete ait kiralananın yıllık kirasının şirketteki payına göre ödenmesi gerekirken 1999 yılı kirasından kendisine ödeme yapılmadığından davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek haksız itirazın iptali, takibin devamı ile alacağı tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkeme açılan davanın takip hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
"Protokol" başlıklı kira sözleşmesi 1.4.1997 başlangıç tarihli ve 4 yıl sürelidir. Kiralayan olarak davacı ile birlikte dava dışı C. Y., R. Y., D. D., Z. D., A. A.'da sözleşmeyi imzalamışlardır. Bu durumda kiralayanlar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmakta olup hep birlikte ihbar gönderip yine birlikte dava açmaları gerekirken davacının tek başına ihtar gönderip dava açma hakkı yoktur. Davanın bu yönden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de bu durumu sonuca etkili görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, 9.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy