(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu kiralananı satın aldığını davalıya bu yeri boşaltması konusunda ihtar keşide ettiğini ihtara rağmen çıkmayan davalı hakkında müvekkilinin ihtiyaç nedeniyle bu davayı açtıklarını bildirmiş ve dilekçeye ekli olarak ihtarnameyi ibraz etmiştir. Davalıya hitaben çekilen ihtarnamede bu yerin kendisi tarafından satın alındığı bildirilerek kira bitim tarihi olan 1.11.1998 tarihinde bu yerin tahliye ve teslimi istenilmektedir. Bu durumda davacının 6570 sayılı kanunun 7/b maddesine dayanarak satın almaya göre değil önceki malikle yapılan akde dayanılarak ihtiyaç sebebiyle tahliye davası açtığının kabulü gerekir.
Mahkemece bu konuda gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy