(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yeni iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece dava konusu kiralanan tahliye edildiğinden konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davacının kiralananı yeni iktisap ettiğini ve bu iktisabını süresinde tebliğ edilen ihtara davalıya bildirdiklerini, 6 aylık süre sonunda dava açtıklarını bildirerek konut ihtiyacı nedeniyle tahliye kararı verilmesini istemiştir.
Davalı, iktisabı bildiren ihtarın kendisine ulaşmadığını, bu suretle iktisaptan haberi olmadığını ve tebligatın usule uygun olmadığını, ihtiyacın da samimi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuş ve yargılama sırasında kiralananı tahliye ettiği davacı tarafça bildirildiğinden konusu kalmayan davanın reddine ve davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Tahliye davası açıldıktan sonra kiralananın tahliyesi halinde davanın konusu kalmadığından davanın reddine karar verilmesi halinde ancak davanın açılmasına sebep olan taraf yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Bunun için yargılamaya devam edilip deliller toplanarak haksız tarafın belirlenmesi gerekirken bu yönde inceleme yapılmadan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi doğru değildir. Kaldı ki davalı somut olayda iktisabı bildiren ve davanın dayanağı olan ihtarnamenin kendisine ulaşmadığını ve iktisaptan haberi olmadığını savunmuştur. Bu savunmanın da üzerinde durulup davanın açılmasına sebep olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde de durulmaması isabetsiz olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 14.2.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy