(1086 S. K. m.509, 510, 511)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve birikmiş 440.000.000.-TL kira alacağına ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet Sezer tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğe çıkarılırken HUMK.nun 509 ve takip eden maddelerinde belirtildiği şekilde gelmediği takdirde yargılamaya devam olunacağı ve karar verileceği hususu ihtar edilmemiştir. Bu şekilde ihtarı içermeyen tebliğ usulüne uygun sayılamaz. Bu husus gözönünde bulundurulmadan yargılamaya devam olunması ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy