(1086 S. K. m. 445/10)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iade-i muhakeme davasına dair karar davalı mukabil davacı Mustafa T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yargılamanın iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece birleştirilen davalardan 2000/71 esas sayılı dava ile ilgili istemin kabulüne, 1999/135 esas sayılı dava ile ilgili istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-davacı Mustafa T.tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın iadesine konu edilen 1995/86 esas sayılı davacısı Fazlı ve Zeki T. davalısı Mustafa T. olan, 22.5.1995, 14.11.1995,11.1.1996 tarihindeki pay satışları için açılan davanın 7.5.1998 tarihinde kabulüne karar verilmiş ve bu karar 27.10.1998 tarihinde onanmıştır.
Yine aynı davaya konu edilen konu edilen ikinci dava aynı mahkemenin 1997/24 esas sayısını taşımakta olup, bu davanın davacılar ve davalısı da yine aynı kişilerdir. 20.2.1997 tarihindeki pay satışı sebebiyle açılan şufa davasının reddine 5.11.1998 tarihinde karar verilmiş, bu karar da 16.3.1999 tarihinde onanmıştır.
Mahkemece birleştirilen iki dosya üzerinde inceleme yapılmış, 1999/135 esas sayılı davanın konusu olan yargılamanın iadesi talebinin reddine, 2000/71 esas sayılı davadaki talebin kabulü ile 1997/24 esas sayılı hükmün iptaline, Mustafa T.'e ait 9/168 payının davacılar adına tesciline karar verilmiştir. HUMK.nun 445/10.maddesinde "iki tarafı ve sebebi müttehit bir dava hakkında sadır olan bir ilama mugayir yeni bir ilamın südumuna sebep olabilecek bir madde yokken...." hükmünü taşımaktadır. Şufa davalarına konu edilen paylar ve satış tarihleri ve pay satanları farklı olduğuna göre iki tarafı ve sebebi müttehit bir davadan söz edilemez. Bu durumda iadei muhakeme istemlerinin reddine karar vermek gerekirken bu husus gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 22.3.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy