(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, itirazın iptali ve inkar tazminatı isteklerine ilişkindir. Mahkemece tahliye davasının kabulü ile tahliyeye, alacak ödendiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve takibin devamı talebinin ve faiz talebinden vazgeçildiğinden reddine karar verilmiş ve hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, temerrüt olgusunun gerçekleşmiş bulunmasına nazaran davalının tüm, alacağın ödenmiş olması, işlenmiş faizden vazgeçilmiş olması ve dava dilekçesinde başkaca faiz talebinde bulunulmamış olması nedeniyle davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı kiracı hakkında yapılan takiple istenilen tüm borca davalı itiraz etmiş ve neticede tahliyeye karar verilmiş olduğuna göre takipte belirtilen miktar üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmaması hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bette yazılı nedenle tahliyeye ilişkin hükmün ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmek üzere alacakla ilgili hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde bozulan kısmı için peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine 26.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy