(6570 S. K. m. 7)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve birikmiş 410.000.000.TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, 210.000.000.TL alacağın ihtarın tebliğinden, 150.000.000.TL alacağın kiraların muaccel olduğu ayın 10. gününden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Sami Sever tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ihtar konusu aylar kirasının verilen 30 günlük sürede ödenmediğinin, temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına nazaran kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalının dava konusu aylar kiralarım ödemediği hususu ihtilaf konusu değildir. Ancak ihtar konusu alacağa ihtarın tebliğ tarihinden itibaren yasal faiz yükletilmesinde bir usulsüzlük yoksa da, ihtar konusu edilmeyen 2000 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayları kirası toplamı 150.000.000.TL için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken muaccel oldukları ayın 10. gününden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olduğundan hükmün alacağa ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine yönelik hüküm fıkrasının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle alacağın tahsiline ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 02.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy