(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme sulhün tasdikine karar vermiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davacının kiralanana ihtiyacı bulunduğunu bildirerek kiralananın tahliyesini istemiştir. Taraflar ilk duruşmada tahliye konusunda anlaştıklarını sulh oldukları şekilde karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme tahliye tarihini taraflardan sorup tespit etmemiş, hernekadar sulhün tasdikine karar vermişse de tahliye tarihini kararda belirtmemiştir. Bu durumda infaz kabiliyeti bulunmayan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy