(818 S. K. m. 256)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Akde aykırılık sebebiyle açılan tahliye davalarında dava açma hakkı kiralayana aittir. Kiralayan ölmüş ise davanın tüm mirasçıları tarafından açılıp yürütülmesi gerekir. Davalı ile yapılan kira sözleşmesi 1994'ün 1.ayında yapılmış, 2 yıllıktır. Kiralayan ise 22.4.1994 de öldüğü geride davacı dışında başka mirasçıların kaldığı anlaşılmaktadır. Diğer mirasçıların davaya muvafakatleri sağlanmadan tek mirasçı tarafından açılan davanın yürütülerek sonuçlandırılması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, isek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy