(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı Belediye vekili, Belediye binasının tüm hizmet birimlerinin yeterli olmadığını, zemin katla ilgili düzenleme projesi hazırlandığını, vatandaşla doğrudan ilişkisi olan birimlerin binanın zemin katına olmayacağını bu nedenle kiralanana ihtiyaç bulunduğunu bildirerek davalının zemin kattaki dava konusu işyerinden tahliyesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mevcut yerlerin ihtiyaca yeterli olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece mahallinde yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporunda, tadilat projesinde gösterilen hizmet birimlerinin halkın en çok uğradığı su, emlak, çevre temizlik vergisi gibi birimler olup zemin katta yer almalarının uygun olacağı belirtilmiştir. Ancak sözü edilen birimlerin halen bulundukları yerlerin ihtiyacı karşılayıp karşılamadığı üzerinde yeterince durulmadan tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 9.7.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy