(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı şuf'alı payın bulunduğu taşınmazda 717/12288 pay sahibi olan Halit Ç. payını 19.6.2000 tarihinde davalıya sattığını beyan ederek şuf'a hakkının tanınması istemiyle 28.6.2000 tarihli iş bu davayı açmıştır.
Davalı, davacının payın satıldığını bildiğini, kendi payından da yer sattığını, asıl amacının gerçek satış üzerinden olmayıp tapudaki bedel üzerinden almak istediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davacının satıştan haberi olduğundan bahisle davayı reddetmiştir.
Davacı payın davalıya satılma tarihinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmıştır. Şuf'a hakkı resmi satışla doğacağından davacının satıştan önce bu yerin satılacağından haberi olması kanundan doğan şuf'a hakkının kullanılmasını engellemez. Dava süresinde açıldığına göre satış bedeli ve tapu harç ve masrafları hesaplanarak depo edilmesi için davacıya uygun süre verilmesi, verilen süre içinde depo edilmesi halinde davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın reddedilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 11.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy