(743 S. K. m. 611)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Huriye C. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 23 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ibraz edilen anlaşma senedi çerçevesinde taşınmazların taraflar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Huriye C. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde miras bırakanları Hasan Hüseyin Ç.'dan intikal eden 23 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesini istemiş, bir kısım davalılar duruşmada taşınmazları aralarında taksim etmek istediklerini belirtmiş, bu talebe davacı da katılmıştır. Celbedilen tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların tamamının tarafların ortak murisi Hasan Hüseyin Ç. adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında sunulan 27.3.2001 tarihli anlaşma senedi ile taraflar dava konusu taşınmazlardan kime ne kadar hisse düşeceğini belirlemişlerdir. Taşınmazların tamamı iştirak halinde mülkiyete konu olup tüm mirasçıların katılımı ile yazılı şekilde yapılmış anılan anlaşma senedi Medeni Kanunun 611.maddesine göre geçerli bir taksim sözleşmesi mahiyetindedir. Ortada geçerli bir taksim sözleşmesi varsa ona uygun ortaklığın giderilmesi dava edilemez. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy