(1086 S. K. m. 561, 562, 566, 567, 568, 569, 570, 72)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi istenilen 1021 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacı Nizamettin Ş. ile Ömer Y. ve diğer paydaşlar adına kayıtlıdır. Mahkemece paydaş Ömer Y.'un ölü olduğu ve ölü şahıs hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ortaklığın giderilmesi davaları özelliği olan davalardandır. Verilecek hükümler her iki taraf içinde benzer sonuçlar doğurur, bu davalara uygulanacak hükümler de H.U.M.K.nun 561-570 sayılı maddelerinde özel olarak belirtilmiştir. Bu nedenle ölü şahıs hakkında dava açılamaz kuralı bu davalarda uygulanmaz. Davadan önce veya dava sırasında ölen paydaşın veraset belgesine göre tespit edilen mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Paydaş Ömer Y.'un tüm mirasçıları davada taraftır. İşin esası incelenip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy