(743 S. K. m. 627, 628) (4721 S. K. m. 698, 699) (1136 S. K. m. 164) (492 S. K. m. 1)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 6 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, taşınmazların taksimlerinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği gereği hükümle birlikte her iki taraf için Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince dava tarihine göre 55.000.000.-TL vekalet ücreti takdir edilmesi ve vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin taraflardan payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin taraflara ne oranda yükletileceği belirtilmeden karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy