(1086 S. K. m. 442, 445)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair iade-i muhakeme kararı davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü.
Karar: Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı Ünal Akkoyun vekili tarafından temyiz olunmuştur. Diğer yandan (yerel mahkemenin aynı hükmüne karşı) Ünal Akkoyun da yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, davanın reddine karar verilmiş, bu hüküm de Ünal Akkoyun vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Davacı Raşel Çıkvaşvili vekili 29.7.1999 günlü dava dilekçesi ile Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/159 esas-1988/194 karar sayılı dosyasında davalı Ünal Akkoyun'un şuf'a hakkının tanınmasına karar verilerek müvekkilesi Raşel ve dava dışı Sandra'nın paylarının iptaliyle Ünal Akkoyun adına tesciline karar verildiğini, o davanın yargılamasında müvekkilesinin adresinin kasıtlı olarak mahkemeye yanlış bildirildiğini ve ilanen tebliğ yapılmak suretiyle hüküm kurulduğunu, yargılamanın iadesi isteminin kabulüyle mahkemenin yukarıda anılan hükmünün kaldırılarak şuf'a isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.
Yargılamanın iadesi davasında davalı Ünal Akkoyun'a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren davetiye ve hüküm ilanen tebliğ olunmuştur. Her ne kadar hüküm ilan yoluyla davalı Ünal Akkoyun'a 30.12.1999 gününde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi 23.1.2001 günü verilmiş ise de davalı Ünal Akkoyun kendisine yapılan ilanen tebliğin usulsüz olduğunu, hükmü 17.1.2001 günü öğrendiğini beyan ettiğinden dosyadaki belgelerin incelenmesinde temyiz eden Ünal Akkoyun adına gönderilen tebligat belgesinin adreste tanınmadığından tebliğ edilemediği, adı geçenin adresinin araştırılması için ilgili resmi mercilere mahkemece yazılan yazıların cevabı beklenmeden ilanen tebliğ yoluna gidildiği, bu surette davalıya hükmün ilanen tebliğine ilişkin işlemlerin usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme tarihine nazaran davalı Ünal Akkoyun'un temyiz istemi süresindedir.
Davacı Raşel Çıkvaşvili vekili, davalı Ünal Akkoyun'un müvekkilesi Raşel ve dava dışı Sandra aleyhine şuf'a hakkının tanınması istemiyle açtığı Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1987/159 esas sayılı dava dosyasında müvekkilesine ait adresin davacı tarafından kasıtlı olarak yanlış bildirildiğini beyanla HUMK.nun 445/I-7 bendinde belirtilen nedene dayanmıştır.
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinde, Ünal Akkoyun tarafından Raşel ve Sandra Çıkvaşvili aleyhine açılan şuf'a davasında, Raşel Çıkvaşvili'nin adresi ilgili tapu sicil müdürlüğünde yapılan satış akdi sırasında Raşel vekili olarak aktin imzalayan Samson Çıkvaşvili'nin adresi olan Cumhuriyet Cad. Kervan Sokak No:7 İstanbul olarak gösterilmiş, bu adrese çıkartılan davetiyenin tebliğ olunamadan dönmesi üzerine mahkemece ilgili resmi mercilerden adres araştırılmış ve sonuçta ilanen tebliğ yoluna gidilmiştir. Bu durumda davacı Ünal tarafından HUMK.nun 445/I-7 maddesinde belirtilen hükme müessir bir hile ve huda'nın kullanılmış olmasından söz edilemeyeceğinden davacı Raşel Çıkvaşvili vekilinin yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul olunarak istemin kabulüne karar verilmesi hatalı olduğu gibi mahkemenin kabulüne göre de yargılamanın iadesi isteminde bulunmayan Sandra Çıkvaşvili'nin şuf'a davası nedeniyle iptal edilerek Ünal Akkaya adına tescil olunan payının da iptaline yol açacak biçimde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
2- Davacı Ünal Akkoyun'un yargılamanın iadesi isteminin reddine dair hükmün temyizine gelince;
Daha önce ve yukarıda belirtildiği gibi Raşel Çıkvaşvili vekilinin istemi üzerine görülen yargılamanın iadesi davası sonunda verilen hüküm davalısı Ünal Akkoyun tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 452. maddesine göre iade-i muhakeme üzerine verilen karar aleyhine iade-i muhakeme olunamayacağından davacı Ünal Akkoyun'un buna ilişkin temyiz isteminin reddi ile yerel mahkeme hükmünün bu yöne ilişkin kesiminin onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle davacı Ünal Akkoyun'un yargılamanın iadesi davasının reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle yargılamanın iadesi talebinde bulunan Raşel Çıkvaşvili'nin açtığı yargılamanın iadesi davasının kabulüne yönelik hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı Ünal Akkoyun'dan alınmasına ve bozulan kısım için istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalı Raşel Çıkvaşvili'ye iadesine 09.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy