(6570 S. K. m. 1, 7) (818 S. K. m. 254, 262, 263)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, feshi ihbar suretiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kiralanan davalıya benzin istasyonu olarak kiraya verilmiştir. Taraflar arasındaki akdi ilişki sözlü olarak kurulmuş olmakla birlikte, kiralananın, gaz tankı, yağ tankı, dört adet yağ çekme pompası, üç adet yağ fıçılarına takılan pompa, iki adet valvalın kovası, bir adet ara yağ çekme cihazından ibaret yazılı malzeme listesi ile beraber kiracıya teslim olunduğu anlaşılmaktadır. Esasen bu husus anlaşmazlık konusuda yapılmamış olup, tarafların kabulündedir. Bu durumda kiralanan işletme tesisleriyle birlikte benzin istasyonu olarak işletilmek üzere kiralanmıştır.
Davacı akdin başlangıç tarihini 1.1.1981 davalı ise Mayıs 1980 olarak bildirmiştir. Öncelikle taraf delilleri toplanarak akdin başlangıcı ve süresinin tespit edilmesi, ayrıca kiralananda keşif yapılarak 6570 Sayılı Yasaya tabi olup olmadığının saptanması ve bundan sonra işin esası hakkında karar vermek gerekirken, noksan inceleme ile kiralananın 6570 Sayılı Yasaya tabi olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy