(7201 S. K. m. 28)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Her ne kadar yargılama sırasında davacı vekiline birçok kez davalıların adreslerini bildirmesi ve dilekçesini tebliğ ettirmesi için süreler verilmiş ve en son verilen kesin sürede adres bildirmediği için davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı taraf bir kısım davalıların adreslerini temin edemediğini bildirmiş, davalıların adreslerinin zabıtaca araştırılmasını istemiştir. Bu istek Tebligat Kanununun 28. maddesi hükmüne uygun olup, adresi meçhul olanların adreslerinin resmi dairelerden veya zabıta marifetiyle araştırılabileceği, adreslerin bu yolla da temin edilememesi halinde ilanen tebliğ yapılacağı bu madde de belirtilmiştir. Mahkemece bu yönde işlem yapılıp tapu, nüfus vb. resmi dairelerden veya zabıtaca adreslerin araştırılması, temin edilemezse ilanen tebliğ yoluna gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icapetmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy