(1086 S. K. m. 445)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair iade-i muhakeme kararı davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü:
Karar: Dava, ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin iade-i muhakeme istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, dava konusu 526 nolu parsele ilişkin ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmaz üzerinde bulunan evin davalılara ait olduğu kabul edilerek ev bedelinin davalılara verilmesine karar verildiğini, yeni elde edilen belgelere göre ise söz konusu evin tarafların murisi tarafından yaptırıldığını, bu durumda oran kurulmaması gerektiğini iddia ile yargılamanın iadesini istemiştir. Davacıların dayandığı ve yeni elde edildiği ileri sürülen belgeler bina beyannameleri, inşaat ruhsatnameleri, su ve elektrik abonelikleri, imar plan ve projeleri ve vergi makbuzlarıdır. Dayanılan belgelerin elde edilmemesi davalıların bir fiilinden ve hilesinden doğmuş değildir. Duruşma sırasında mücbir sebeble elde edilememe keyfiyeti de bahse konu değildir. Bu sebeble olayda H.U.M.K.nun 445/1-7 bentlerinin uygulanamayacağından sabit olmayan davanın reddi gerekirken, yazılı şeklide hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 8.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy