(2886 S. K. m. 75)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıya kiralananın bir yıllığına kiraya verildiğini, kira süresinin 31.12.2000 tarihinde bittiğini, bu tarihte tahliye etmesi için kendisine ihtar yazısı gönderildiğini, buna rağmen kiralananın tahliye edilmediğini iddia ile bu davayı açmıştır.
Taraflar arasında 1.1.2000 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira akdi bulunmakta olup, 31.12.2000 tarihinde dönem sona ermiştir. Sözleşmenin 4.maddesinde "kiranın bitim tarihinde kiralananın belediyeye teslim edileceği" hükmü yer almakta ise de taahhüt niteliğinde olan bu hüküm ilk sözleşmede yer aldığından geçerli değildir. Ayrıca 2886 Sayılı Devlet İhale Yasası uyarınca kiraya verilen taşınmazlarla ilgili olarak bu yasanın 75. maddesi özel düzenleme getirmiştir. Bu hüküm ancak devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin kiralanmalarında uygulanır. Olayımızda; Belediye kiralayan olduğundan bu hüküm uygulanmaz. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 02.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy